Story (4 P):Ganz im Gegensatz zum Remake kann das Original als guter Film bezeichnet werden. Ich werde kein Review im eigentlichen Sinn schreiben, sondern einfach alle Vorteile des Originals in Bezug auf das furchtbare Remake hervorheben.
Positiv:
+ guter Regisseur und Schreiber: John Milius (u.a. bekannt durch Conan,
der Barbar von 1982 & Schreiber für Apocalypse Now und Erfinder von der
TV-Serie Rome)
+ somit auch bessere, im Gesamten gute Regiearbeit
+ gute, glaubhafte Dialoge, die den Figuren etwas Persönlichkeit
verleihen und aufgrund dessen eine solide Charakterzeichnung stattfindet
+ somit ist das Publikum emotional bei der Sache und das Dahinscheiden
diverser Figuren geht nicht unbekümmert am Zuschauer vorbei
+ bessere Schauspieler
(Patrick Swayze, Charlie Sheen, Powers Boothe, Harry Dean Stanton, C. Thomas
Howell, u.a.)
+ bessere Schauspielleistung (zwar immer noch nicht wirklich
hervorragend, aber akzeptabel)
+ gute, passende Musik (von Basil Poledouris, u.a. Conan, der Barbar,
Total Recall, Starship Troopers), die nicht pathetisch rüberkommt
+ Russen, als Besatzungsmacht Mitte der 80er Jahre, aufgrund des Kalten
Krieges zumindestens plausibel
+ es gibt eine Erklärung für die Ausgangssituation, sowie ein richtiges
und auch gutes Ende
+ Kriegsmaschinerie dient nicht nur als Hintergrund, sondern kommt in
Gefechten zum Einsatz
+ Widerstand Amerikas wird gezeigt (ist zwar immer noch unglaubwürdig,
da schlichtweg zu wenig Militäraktionen zu sehen sind, jedoch ist es um Meilen
besser, als im Remake)
+ die Kampfhandlungen der Jugendlichen sind nicht so schamlos übertrieben.
Zwar immer noch dezent unglaubwürdig, aber es werden keine Superman-Stunts
absolviert
+ Greueltaten der Besatzungsmacht werden gezeigt (z.B. Massenexekutionen)
+ überraschend hoher Gewaltgrad in Form von expliziten Einschüssen
(wirkt wesentlich realistischer, als die PG-13 Version des Remakes, obwohl das
Original auch eine PG-13 Freigabe hat)
+ die Jugendlichen sind eher ihr Revier in den Bergen am verteidigen,
als eine Untergrund- bzw. Widerstandsbewegung zu gründen
+ das Gezeigte erstreckt sich über mehrere Monate. Im Remake entsteht
der Eindruck, dass sich alles übers Wochenende abspielt.
+ gutes Storytelling und passendes Pacing mit Luft zum Atmen und Platz
für Charaktere
+ schöne Landschaftsaufnahmen
+ keine komödiantischen Anleihen
+ authentischer 80er Jahre-Look mit natürlichen Farben
+ kein peinlicher Patriotismus und keine Lobeshymne auf Amerika
Aber es gibt auch Negatives:
Negativ:
- Jungendliche wirken, als nicht ausgebildete Soldaten und ihrer
Überlegenheit gegenüber den Russen, als dezent unglaubwürdig. Insbesondere
Gefechte, die nicht aus dem Hinterhalt ausgeführt, aber trotzdem gewonnen werden
sind klassischer 80er Jahre Action-Bullshit.
- Gesamtsituation ist vorallem heutzutage unglaubwürdig, damals jedoch,
wie bereits geschrieben, plausibel
- „Wolverine“-Gebrüll mit
entsprechender Maschinengewehr-Geste wirkt peinlich. Zum Glück nur ein oder
zwei Mal im Film
- Die Action-Montage in der Mitte des Films, in der die Jugendlichen den
Russen beisetzen und Gefangene befreien fühlt sich fehl am Platze an und ist
ebenfalls klassicher 80er Jahre Action-Bullshit
Red Dawn ist bestimmt kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber ein
durchaus guter Vertreter des 80er Jahre-Kinos mit einer einzigartigen Story und
guter, hochwertiger Umsetzung.
P.S. Ein Review zur Blu Ray wird folgen. Wann dies ist, kann ich jedoch
noch nicht sagen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen